Pular para o conteúdo

Seahawks vence Packers com controvérsia no final

25/09/2012

Foto: Otto Greule Jr/Getty Images

Seahawks vence Packers com controvérsia no final

Seattle 14, Green Bay 12 

O primeiro tempo foi totalmente dominado pela defesa do Seattle Seahawks, que forçou 8 sacks sendo 4 de Chris Clemons (igualando recorde de Derrick Thomas), zerando o Green Bay Packers por dois quartos.

Ao invés do jogo aéreo do primeiro tempo, o Packers resolveu equilibrar o ataque, e correr com a bola no segundo tempo, marcou 2 field goals no 3º quarto e virou o placar com um TD de Cedric Benson já no final do 4ª quarto.

A defesa do Packers dominou o segundo tempo só permitindo a primeira 1ª descida do Seahawks a 3 minutos do final do jogo.

Após parar Russell Wilson em uma 4ª descida, o Packers ainda deu a última chance ao Seahawks a menos de um minuto do final.

Com o relógio já zerado, Wilson fez um longo passe em direção a endzone que foi disputada por vários jogadores, o defensor do Packers Jennings foi o primeiro a encostar na bola e o recebedor Golden Tate após cometer uma interferência de passe tentou roubar a bola e os dois caíram dentro da endzone segurando a bola. 

Um juiz à principio marcou touchback (interceptação) e o outro touchdown, logo depois o principal também deu o touchdown.

Depois de assistir o replay, o juiz principal confirmou o touchdown e a vitória do  Seahawks.

Controvérsia em Seattle.

http://assets.sbnation.com/assets/1427801/hailmar2.gif

Esclarecendo: Por regra uma bola que foi simultaneamente recebida e controlada por jogadores dos dois times deve ser confirmada ao atacante. Caso, um jogador receba e tenha posse primeiro e depois outro também fique no controle, a bola pertence ao primeiro. Lembrando que ele só tem posse quando tem a bola segura e os 2 pés no chão.

Seria uma decisão muito difícil para ser tomada, mesmo se os juízes principais estivessem em campo, com os substitutos a polêmica será ainda maior.

Qual seria a sua decisão ? Touchdown ou Interceptação ?

About these ads
86 Comentários leave one →
  1. Vinicius Barreto Link Permanente
    25/09/2012 01:08

    http://assets.sbnation.com/assets/1427801/hailmar2.gif
    Esse gif resume tudo!
    Uma tragédia!!! E sou Giants hein! E torci pro Seahawks o jogo inteiro por serem os azarões!!!

  2. Doni9ers Link Permanente
    25/09/2012 01:10

    Jogada interceptada dos Seahawks e o Tate tentou dividir quando a bola já estava em posse do Jennings!
    #PaguemAsZebras

  3. 25/09/2012 01:11

    Se isso não é uma interceptação, não sei mais o que poderia ser…
    Vergonha terminar um jogo tão bom com um erro bisonho como este!
    Tá parecendo o soccer brasileiro e seu árbitros patéticos.

  4. Max Trimundial Link Permanente
    25/09/2012 01:12

    A interferência foi MUITO mais clara e cristalina e quem pegou a bola no final não deveria nem ser analisado, mas o Jennings interceptou a bola e a controlou contra o seu peito o tempo TODO. Vi o jogo todo e teve ainda outras cagadas da arbitragem grosseiras, mas essa, tendo o replay pra analisar é indesculpável

    • Doni9ers Link Permanente
      25/09/2012 01:18

      O jogo dos Saints @ Chiefs teve suas bizarrices ridiculas, mas a de hoje é uma vergonha histórica!

  5. Mateus Fernandes Link Permanente
    25/09/2012 01:19

    O que todo mundo disse.

  6. 25/09/2012 01:19

    Ainda não vi um jogo nesta temporada em que o árbitro não tenha influenciado no resultado. Simplesmente absurdo o lance ocorrido no Hail Mary. Primeiro: O Tate dá um “empurrãozinho” no defensive back do Packers o que seria interferência; Segundo: FOI CLARAMENTE UMA INTERCEPTAÇÃO!

    Pelo menos a NFL está começando a ver o interesse brasileiro pela liga, e sabem que não só aqui, mas no mundo todo, tá todo mundo revoltado com a marcação no campo.

    • Leonardo Batista Link Permanente
      25/09/2012 09:09

      “empurrãozinho” Fabio?!!?? vc foi mto gentil!!!! kkkkkk

  7. Max Trimundial Link Permanente
    25/09/2012 01:19

    O que a regra diz é que quando um jogador consegue a posse de bola antes, um outro não pode dividi-la depois, o que foi o caso. jennings teve a posse da bola e só depois o jogador do seahawks, com um braço apenas na bola, tentou tira-la. A decisão do touchdown foi uma aberração tão grande quanto não marcara a inetrferência, e mostrou desconhecimento da regra. Um fiasco, em se tratando de um esporte bilionário.

  8. Salsicha Link Permanente
    25/09/2012 01:25

    A interferência foi clara…

    TD / INT não deveria nem estar sendo discutido.

    • 25/09/2012 01:35

      Interferência não pode ser revista, ou é marcada no campo ou não é marcada.

      • Salsicha Link Permanente
        25/09/2012 04:33

        Então, mas foi na cara da zebra e foi escandalosa. Não era nem pra ter revisão sobre o catch, a jogada ia morrer na interferência.

      • 25/09/2012 10:03

        A juizada substituta está errando feio, pois foi clara a interceptação. Mas gostaria de tirar uma dúvida e se você poderia me ajudar a esclarecê-la Danilo. Aí vai: houve a interferência, mas o juiz marcou o touchdown então a jogada revista é esta. Mas o Mike McCarthy não poderia jogar o pano vermelho e contestar a interferência?
        Abraços e parabéns pelo blog.

      • Flávio Ciampone da Silva Link Permanente
        25/09/2012 10:36

        Rafael,

        Não pq depois durante o two minute warning não há mais desafios

      • 26/09/2012 00:15

        Flávio,

        É verdade, tinha me esquecido deste adendo na regra.

        Valeu pela ajuda!

      • Lucas Meneghel Link Permanente
        26/09/2012 22:33

        E mesmo assim, não se pode desafiar um Penalty

  9. Mateus Faria Link Permanente
    25/09/2012 01:33

    A interferencia foi clara, a interceptaçao foi obvia, acho q no mundo inteiro so o juiz no 26 achou que fosse TD, a NFL esta uma palhaçada com essas zebras que nao podem nem ser chamadas de reservas.

    *antes do jogo acabar eu postei esse video ( http://youtu.be/34WzAWqI_SM ) em outro topico. O juiz praticamente tira um TD dos cowboys ja que a bola foi lançada na direçao do Ogletree. Pelo menos acho que a midia vai cair em cima essa semana contra a nfl pra resolverem logo esse impasse.

  10. Thyago Luiz Link Permanente
    25/09/2012 01:38

    Putz Foi Ridiculo de Mais…
    Tomara esta Derrota Nao Prejudique os Packers no Futuro.

  11. Gui Romano Link Permanente
    25/09/2012 01:44

    Não há nem espaço para a pergunta “Touchdown ou Interceptação ?”, até porque houve revisão da jogada. Isso é má fé, insatisfação por alguma coisa, saco cheio, intenção de provocar o público, uma pegadinha…. enfim…. pode ser qualquer coisa, menos uma marcação fiel a regra. Tô assistindo aqui o Sportscenter americano, essa história ainda vai dar muito pano pra manga durante a semana.

  12. 25/09/2012 01:51

    “EXTRA! EXTRA! TERMINA A GREVE DOS ÁRBITROS OFICIAIS DA NFL!!!”

    Depois dessa bizonhice essa manchete é a certeza da semana!

  13. Antonio Augusto Link Permanente
    25/09/2012 01:54

    Pra mim e muitos aqui no rio foi TD! A regra é clara, quando dois times tem a posse ao mesmo tempo, o ataque é favorecido!

    • Gui Romano Link Permanente
      25/09/2012 02:00

      Onde você viu os dois terem a posse ao mesmo tempo ? Só se foi no momento em que os árbitros chegam ao lado dos atletas, um puxando a bola pro outro. Com a revisão da jogada fica claro que foi interceptação caramba. E mesmo não havendo a marcação de interferência no ato da jogada, com a revisão, o árbitro poderia muito bem fazer um mea-culpa e mesmo que não tivesse certeza da interceptação ele à daria mesmo assim e pronto. Me desculpe Antonio, mas sua visão é só a de quem gosta de uma boa bagunça e que dane-se o jogo.

    • Mano Corinthiano Link Permanente
      25/09/2012 02:06

      Todos lá nos EUA estão falando que não houve posse simultânea. Foi interferência e depois interceptação, não tem como discutir isso. E o pior de tudo foi ver a entrevista do Golden Tate, agora há pouco. O cara ainda me fala que não conhece a regra do jogo, sem nenhuma vergonha…meu Deus…

    • Mateus Faria Link Permanente
      25/09/2012 02:47

      http://espn.go.com/video/clip?id=8422593 , Steve Young parece que tomou um soco no estomago.

    • Salsicha Link Permanente
      25/09/2012 04:37

      hahaha… Galera do RJ nas dorgas…

      • Anderson Link Permanente
        25/09/2012 12:53

        De boa o cara coloca o nome do Rio em jogo, ele é quem para falar o que a galera do RJ acha, o IBGE, de qualquer forma ele ta errado e deveria ficar quieto. Só ele viu TD.

  14. 25/09/2012 07:02

    Meteram a mão no GB na cara larga, ainda teve uma interceptação aos 8 do 4th, que não foi validada e com certeza teria mudado o final.
    Go Bills!!!

  15. 25/09/2012 08:01

    eu acho q o seahawks mereciam mais ganhar que os packer jogaram mais por mais tempo, mas essa jogada foi uma vergonha,comko alguem esando em plena posse de suas faculdades mentais, pode achar que essa coisa ai foi touchdown? n tem nem cabimento.Jennings controla a bola primeiro, depois o cara do seahawks tenta tirar a bola dele n teve nada ao mesmo tempo n.

  16. Felipe Adura Link Permanente
    25/09/2012 08:43

    Falando tecnicamente. F…. Packers.

  17. Guilherme Link Permanente
    25/09/2012 09:02

    Acho errado falar que roubaram do GB, acho mais justo jogar a culpa nas ZEBRAS, por alterarem o resultado, durante a 3/4 teve no minimo uns 4 holdings descarados no Seatle, na 4/4 teve uma interferencia marcada ridicula contra o Seatle, que poderia ter acabado ali a campanha e o GB nem marcado pontos. Acho que houve erro para os dois lados.

    Agora quanto ao lance polemico, a besteira foi tão grande, que é possível a NFL colocar panos quentes para não ficar feio pra ela, porém a credibilidade que já era fraca agora não existe mais, se eu fosse o GB não voltava pra campo fo$##% as consequencias…

  18. 25/09/2012 09:23

    Sou torcedor fanatico do Seahawks, fiquei realmente envergonhado com a forma da vitoria que tivemos, para mim foi sim uma interceptação, para mim tambem houve a interferencia do Tate num defensor dos Packers, porém essa interferencia, se nao estiver enganado tambem existiu por parte dos defensores do Packers no jogador com a jersey #14 do Seattle ( Martin).

    Mas dizer que os Packers foram roubados é demais, e a campanha que resultou no TD dos Packers, que vergonha foi marcar aquela interferencia.

    A defesa do Seahawks se mostrou muito poderosa, oito rasteja verme para cima do A. Rodgers, uma defesa que limitou o poderoso ataque dos Packers a 12 pontos merece respeito, que faltando os dois minutos finais fizeram uma jogado magica. o nosso QB novato jogou bem, nao comprometeu o time e com quase 100 jardas Lynch ajudou mais uma vez.

    É bom tambem reconhecer que do outro lado tinha um time, uma torcida que lotou mais uma vez o Fantastico CenturyLink Field, jogadores que acreditaram ate o fim, tenho certeza se fosse outro time ja teria entregue o jogo faltando dois minutos.

  19. Leonardo Batista Link Permanente
    25/09/2012 09:25

    acho muito legal a expontaneidade do Felipe Adura!!! kkkkkkkkkk

    Como torcedor dos BEars não to me importando muito com isso não!!! Ainda mais que o Wodson estava na jogada e o time dele perdeu, considerando o q ele falou do Cutler semana passada!!! (Chupa Wodson!!! kkkkkkkk)

    Mas como pessoa gosto de justiça, um time deve ganhar e perder por méritos proprios e nao por sacanagem como essa!!! Eh um despreparo total, eu q tava qse dormindo e acordei pra ver as ultimas tentativas vi a interferencia como q os juízes nao viram???? fala sério!!!!

    Paguem as Zebras urgente!!

    PS: Menção honrosa pro Danilão que tentou ser o mais imparcial possível na descrição da jogada no texto acima!!! não sei como ele conseguiu amenizar um erro tão grotesco!!!! kkkk

  20. 25/09/2012 09:28

    Esse jogo foi bisonho. Acontece, mas creio que pode influenciar a temporada do Packers.
    3 ERROS incríveis no último drive do Seahawks, claramente os favorecendo.

    1o. A interceptação do R. Wilson – Nunca na vida aquilo foi “roughing the passer”, NUNCA. Anular a INT foi ridículo.
    2o. A “pass interference” foi no ataque. Foram 32 jardas de graça para o Seahawks, mais um erro grotesco, se não, mal intencionado.
    3o. Novamente “pass interference” do ataque não marcada, depois uma interceptação CLARA, que foi revertida para o Seahawks, mesmo sem o WR G. Tate ter posse plena/simultânea da bola.

    Um show de terror. Não uma infelicidade.

  21. 25/09/2012 09:39

    Leonardo:

    1°. a interceptação do Wilson, teve sim roughing, ja vi as zebras titulares marcarem ate contatos mais leves do que aquele, principalmente em QB mais badalados, tenta soprar o olho do brady para ver se nao é marcado.

    2°. Existiu sim inteferencia no lance, o defensor estava claramente puxando a jersy do Sidney Rice e a zebra que marcou estava de frente para o lance.

    3° Aqui sim vejo que o erro existiu.

    • 25/09/2012 10:06

      Amigo,
      deixando de lado opiniões pessoais tente ver o replay dessas jogadas e ouvir o que a narração (especialistas) comentaram sobre todas elas.
      Todas essas jogadas, sem exceção foram marcadas de forma equivocada.

      • 25/09/2012 11:09

        Leonardo o que coloquei acima foi apos ver os replays, e mesmo assim é patente a puxada na camisa do Rice, antes da bola chegar ate eles, em relação ao roughing nao tenho como deixar de dar minha opiniao, e sim tenho plena certeza se fosse contra um QB badalado seria marcado em relação ao TD final foi um erro grotesco das zebras, mas nao podemos deixar de lado a forte defesa do Seattle e tambem o fato de que os Packers so marcaram o TD porque as zebras viram uma interferencia onde nunca existiu, numa terceira para cinco que se fosse corretamente
        marcada obrigaria os packers a marcar no maximo um field goal.

      • Leandro Carvalho - Se continuar assim N.O....Vamos começar a olhar os prospectos do próximo draft... Link Permanente
        25/09/2012 18:34

        Concordo com a interferencia no Rice…tava agarrando a camisa até o momento q ele sobre p/ a bola…

  22. Fernando Link Permanente
    25/09/2012 09:53

    Cara, é uma pena a gente ter que ficar discutindo sobre a arbitragem. Sou fã dos seahwaks e fazia muito tempo que não me empolgava tanto vendo um jogo do meu time. Fazer o que aquela defesa fez com o green bay no primeiro tempo mesmo sendo tão jovem não é pra qualquer um!

    Queria ver finalmente o pessoal lá do lado “nobre” dos EUA pagando o devido respetio a esta defesa monstro. Pena, porem, que as zebras tenham conseguido mudar todo o foco do que realmente importa.Pelo menos o futuro do seahawks parace cada vez mais brilhante! Agora só falta adicionar uns 2 receivers e o wilson pegar um pouco mais de experiência e já era!

  23. 25/09/2012 10:03

    Amigos, também acredito nesse absurdo. O resultado foi roubado sim. Houve interferência do Seahawks e interceptação do Jennings. Isso não é discutível. O Seahawks tem um time muito bom, principalmente a linha secundária, mas teria sido melhor se as zebras não tivessem influenciado no resultado.

  24. 25/09/2012 10:07

    Fernando, concordo com o seu pensamento e com o Neto também. Valeu a pena ficar acordado até 1 da manhã, o time foi guerreiro até o final. Agora, se o lance tivessse sido ao contrário, será que a repercussão seria a mesma?

    • Fernando Link Permanente
      25/09/2012 11:10

      Acredito que seria a mesma sim, mesmo o seahawks sendo muito menor que o packers, porque foi realmente um escândalo esta marcação de touchdown, e foi o que decidiu o jogo.

      • 25/09/2012 11:17

        Com certeza nao Fernando, tbm gostaria de crer que no FA as zebras sao imparciais, mas nao sao, lembro do SB que o time muito menor que o Packers como vc falou do Seahawks, foi garfado pelas zebras principais contra o poderoso Steelers

      • Fernando Link Permanente
        26/09/2012 13:22

        Concordo contigo Neto. Não acredito que as zebras sejam imparciais. Não mesmo. Porém acredito que a repercussão seria parecida pois foi um erro grotesco demais e foi ele que decidiu o jogo.

        Contra o Steelers foi ridiculo tambem, mas foi no meio do jogo e nada comparado com este. Sei que por ter sido o steelers não falaram muito sobre isso, porem este erro de segunda-feira nao acredito que passaria em branco não.

  25. 25/09/2012 10:16

    Depois de ver e rever, só existem duas explicações plausíveis pra essa patuscada:
    1) Depois do replay, as zebras ficaram com medinho de reverter a decisão e apanhar da torcida…
    2) As zebras substitutas devem estar negociando na moita parte do aumento que as zebras titulares irão receber da NFL – tá parecendo a cada jogo que os caras estão piorando de propósito…

  26. 25/09/2012 10:18

    Exatamente o que gostaria de saber Julio

  27. hilario Link Permanente
    25/09/2012 10:23

    Foi absurdo! Primeiro, a interferência foi na cara do árbitro que marcou o TD. Na disputa da bola fica claro que Jennings intercepta e tem o controle. O receiver do Seahawks mete a mão depois, brigando pela bola quando todos já estão no chão. O que me impressiona não são os erros, são as revisões. Tudo bem que os árbitros são inexperientes. MAS PARECE QUE TAMBÉM SÃO CEGOS! O ângulo de frente esclarece o lance de forma inequívoca.

  28. hilario Link Permanente
    25/09/2012 10:25

    No domingo teve outro lance absurdo no final do jogo entre Lions@Titans. Um fumble do receiver do Lions e as zebras marcaram passe incompleto. Mas o passe foi claramente completo. Foi pra revisão e eles mantiveram o erro. Ainda bem que no final o Titans venceu da mesma forma. PAGUEM AS ZEBRAS!

  29. 25/09/2012 10:40

    pq só estao falando do lance do TD, ninguem lembra da interferencia ridiculamente marcada contra o Seattle que possibilitou os Packers avançar e marcar pontos. poucos comentarios sobre a forte defesa do Seattle que nao permitiu nenhum TD do todos podereso A. Rodgers. queria realmente saber se o lance tive ocorrido contra o Seahawks se esse clima de “roubo” estaria pipocando. sou um torcedor fanatico do Seattle sim e sim estou envergonhado com a forma que conseguimos a vitoria, mas nao posso deixar de lado o que o Seahawks fez no jogo e que ele tambem foi vitima das zebras de brinquedo

  30. Flávio Ciampone da Silva Link Permanente
    25/09/2012 10:48

    O final de jogo foi uma piada. Quem diz que aquilo foi TD, tem que voltar pro livrinho de regras…

    Agora, esquecer que o Packers só tava na frente por causa de uma interferência absurda marcada numa 3ª descida contra a defesa do Seahawks é bem fácil. Se aquele erro não tivesse acontecido, ninguém estaria tendo essa discução…

    Pra mim esse jogo foi excelente do ponto de vista técnico, e pior que um desastre do ponto de vista dos juízas

    #PAGUEM AS ZEBRAS!!!!

  31. 25/09/2012 11:16

    Não é uma questão de quem jogou melhor, ou de quem merecia mais. O fato é que o final foi horrendo e que pode ter custado um vitória crucial para os Packers. Uma pena para os torcedores do Seatlle, pois mancha um desempenho quase perfeito de sua defesa ontem…

    • Guilherme Link Permanente
      25/09/2012 11:45

      discordo amigo, se tem alguma mancha neste evento bizonho é na NFL, o Seatle foi tão vitima quanto o Packers, o QB lançou a bola e o Receiver foi atraz dela. Até agora em todos os lugar que eu li, só se fala no erro das ZEBRAS e da NFL que não toma atitude, ninguem fala que o Seatle vai ficar manchada, e vai ter na sua história esse vexame.

      • 25/09/2012 13:15

        Também acho que o Seahawks fez a parte dele. Como torcedor do Packers creio que quem deve responder pelo jogo de ontem é a NFL e seu Comissário bem como o Oficial do Replay (que diga-se de passagem não é um substituto)!!!

      • 25/09/2012 14:09

        Com certeza a mancha é da NFL e Seattle não tem nada a ver com a decisão dos juízes. Mas vc acha sinceramente que esse jogo vai ser lembrado pelo desempenho dos Seahawks ou da K-gada monstro das zebras?

  32. 25/09/2012 11:20

    O que gostaria de mostrar é que como custou para os Packers a derrota, o erro gritante das zebras…o mesmo poderia ter custado para Seattle naquela interferencia que nao existiu e que resultou no td dos packers.

  33. 25/09/2012 11:22

    o roger goodel deu cerveja pros cara ou eles não sabe a regra pow eu tava torcendo pro seattle ah outra coisa a culpa não é so das zebras é tambem da nfl que e bilionaria é não paga o que tem que pagar

  34. vinicius Link Permanente
    25/09/2012 11:47

    só vou repetir o que eu disse em outr topico…

    enquanto estiverem esses arbitros e NFL fica muito desistimulante assistir… você sabe que em algum momento o seu time será “garfado”…

    a jogada de ontem foi simplesmente uma bizarrise…. que se equipara aquela do Tom Brady contra os Raiders no snowball…

    por outro lado, quanto mais cagadas esses arbitors fizerem, na minha opniao, mas dificil fica o acordo com os arbitros oficiais, afinal a cada erro eles sobem a proposta (pelo menos era o que eu faria) rsrsrs

    enfim…

  35. Mateus Faria Link Permanente
    25/09/2012 13:02

    Essa rodada foi tao interessante, hoje terça era pra gente estar falando em como a defesa do Houston é forte, que o time de Atlanta é realmente muito bom, os Giants mostraram pq foram campeoes do superbowl, falar das surpresas Raiders e Vikings,como a contusao de um dos melhores jogadores de defesa da nfl vai afetar os Jets, se os Cardinals realmente são tudo isso e se os Saints vão apenas cumprir tabela sem o Sean Payton, isso sem falar os grandes jogos que foram Lions@Titans e Patriots@Ravens, era pra maioria dos comentarios aqui se tratarem de como a defesa de Seattle jogou muito pq segurar o ataque dos Packers em 268y totais e sackando Rodgers 8 vezes não é pra qualquer um mas… Os Arbitros resolveram aparecer mais que os jogadores, errando para os dois lados, errando muito, tendo que rever varias jogadas desnecessariamente e pior errando mesmo revendo as jogadas. O que aconteceu ontem vai prejudicar a nfl e muito, a reaçao da midia especializada, jogadores, torcedores e sem contar o coaches que nao se manifestaram ainda mas ja estavam pu&*@s com as zebras reservas foi gigantesca, e a reaçao foi quase que exclusivamente contra a NFL, a liga que antes teve o apoio do seu publico contra os jogadores do Saints e quando arbitrariamente multava jogadores agora ja começa a ser questionada, isso sem contar que agora o poder de barganha da NFLRA aumentou e muito. Se a NFL nao quiser sair mais prejudicada ela topa pagar alguns milhoes agora aos arbitros para nao perder alguns bilhoes na frente.

  36. Felipe Adura Link Permanente
    25/09/2012 13:11

    Gostei do Leo Batista – “Chupa Wodson”

    Galera, para quem não se lembra, o packers foi beneficiado no jogo contra o SF com um bloqueio ilegal pelas costas em uma jogada que resultou em TD de retorno. As zebras erraram também a favor do Packers, e aí?

    F…. Packers

  37. Felipe Adura Link Permanente
    25/09/2012 13:32

    Interferência de passe, interceptação não dada, touchdown ilegal. Isso eu posso chamar de Happy End. Go Bears….

  38. Marcus dos Santos Link Permanente
    25/09/2012 13:55

    http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000066164/article/nfl-supports-decision-to-not-overturn-seahawks-touchdown?module=HP11_headline_stack
    NFL apoia a decisão do arbitro.

    para ser marcada uma recepção ou interceptação o jogador tem que por os dois pés em campo e no momento que o Jennings coloca o seu segundo pé ele já está dividindo a bola com o Tate por isso foi validado o TD, mas concordo que foi interferencia do Tate.
    E o TD do packers só ocorreu devido a uma interferência mal marcada contra a devesa do seahawks, que no replay da pra ver que o cornerback de seattle browner toca na bola antes do contato com o recebedor dos packers, o que seria um pass deflection.

  39. Ricardo Aguiar Link Permanente
    25/09/2012 13:56

    Hoje, terça-feira, a NFL declarou que concorda com a decisão dos árbitros da partida de marcar touchdown para o Baltimore Ravens. Apesar de admitirem que houve uma interferência ofensiva não marcada, que resultaria no final da partida e vitória dos Packers, os argumentos da liga são: (1) a falta não é revisível em replay, (2) os árbitros consideraram que ambos os jogadores ganharam a posse da bola simultaneamente e, portanto, a bola pertence ao jogador do ataque e (3) não houve evidência suficiente em vídeo para reverter a decisão de campo, uma vez que são necessárias evidências incontestáveis no replay para se mudar uma marcação.

    Na minha opinião, a interferência foi clara e deveria ter sido marcada. Depois, quando Jennings e Tate caem no chão, parece claro que a bola está com Jennings e um dos árbitros, vendo de perto o lance, marca touchdown, enquanto seu colega, do lado, marca interceptação. O juiz principal confirma o touchdown e a jogada vai ser revisada. Vendo o replay, me parece que há, sim, evidências para reverter a marcação de campo. Jennings tem a posse da bola antes de Tate e cai no chão a segurando contra o peito. É uma sequência de erros, apenas nessa jogada, vergonhosa.

    Torço para que esse lance, ao menos, tenha uma consequência positiva. Vendo a repercussão gerada, a NFL talvez finalmente entenda que não é possível continuar com os árbitros substitutos. É a credibilidade da liga que está em jogo e, como já disse em outro comentário, o prejuízo pode ser muito maior para a NFL se ela não pagar os árbitros do que se pagar.

    • 25/09/2012 14:40

      TD do Seattle Seahawks e nao Baltimore Ravens

      • Ricardo Aguiar Link Permanente
        25/09/2012 17:22

        Hehe escrevi errado, TD para o Seatte Seahawks, não Baltimore Ravens, desculpas e obrigado pela correção!

  40. Carioca F1 Link Permanente
    25/09/2012 15:16

    Não foi Touchdown foi Interceptação porque o jogador do Packers tava segurando a bola e o do Seahawks agarrou o jogado do Packers não a bola esta claro nas imagens. Parem a NFL de o que os juízes em greve querem e voltem logo assim não da os substitutos não tem como apita jogos da NFL sem preparação não é cula deles e sim da liga era pra ter pereparado os substitutos antes de colocarem nos jogos agora meu Packers esta mal tem que reagir nos próximos jogos se não já era meu irmão.

  41. 25/09/2012 15:30

    Por pouco as Zebras substitutas nao colocam o meu Seahawks em uma situação complicada tambem, pq marcar interferencia naquela terceira para cinco, e dar a oportunidade dos Packers marcarem o TD foi feio tbm

    • Rafael K. Link Permanente
      25/09/2012 17:17

      hahahaha Neto é guerreiro, defendendo os Hawks com unhas e dentes lol
      Ta certo cara, só pq os puckers são um dos queridinhos da américa, ta esse mimimi de “roubaram” eles, ta certo os árbitros erraram num momento crucial contra eles, mas como tu não cansa de lembrar nos teus comentários, os Seahawks tbm foram garfeados durante o jogo e ninguém comenta…

      • Guilherme Link Permanente
        25/09/2012 17:32

        não foi somente a interferencia, no mesmo Drive teve no minimo uns 3 Holdings claros não marcados, teve um que tinha 3 jogadores do GB agarrando o cara para não chegar no Rodgers, inclusive na transmissão da ESPN o comentárista achou que tinha sido marcado de tão claro, depois ficou apavorado.

      • 26/09/2012 09:09

        é isso ai Rafael. sei que a vitioria ta com esse sabor amargo, mas vi poucas pessoas dizendo que o Seahawks tambem foram prejudicados, aquele drive em que os Packers marcaram o TD tbm poderia ter sido determinante para a derrota do Seattle. e nao é pq é o meu Seahawks, ja em diversos post de outros jogos e outros times escrevi que os erros ocorrem para os dois lados.

        #Paguemaszebras

    • 25/09/2012 17:40

      E pra aumentar minha ressaca diante desta semana terrivel para os 49ers, ainda isso pra finalizar com chave de ouro……….kkkkkk
      Mas oq importa é q a NFC WEST é a melhor por enquanto …………8×4

  42. Leandro Carvalho - Se continuar assim N.O....Vamos começar a olhar os prospectos do próximo draft... Link Permanente
    25/09/2012 18:41

    Danilão…comenta o comentário do cara lá em cima q disse q o Jennings não tinha posto o segundo pé no chão quando o Tate foi disputar a bola…

    Informação interessante…sabe algum detalhe?

  43. roberto costa Link Permanente
    25/09/2012 20:39

    A culpa eh do roger goodell num da pra continuar com arbitro de categoria fraldinha na NFL #paguemaszebras

  44. 25/09/2012 23:29

    Se fossem as zebras oficiais não ia ser nem interceptação nem TD: Com certeza dariam uma faltinha por interferência/contato ilegal e mandavam voltar a jogada.

  45. Normandia - Go Pats Link Permanente
    26/09/2012 07:48

    Meu Deus!!!!!!! tá parecendo nosso futebol de tanos erros!!!! e nossos arbitros não tem replay!!!!! como aconteceu……paguem as zebras a NFL tem que abrir os cofres, todos os jogos tem rolo no Pats at Ravnes tem uma segurada no TD do Ravens que é de doer e a zebra não viu…..teve outra interferẽncia marcada contra GB no final do jogo que tmb não tinha pq…tá feia a coisa os HD’s estão peitando direto e aí as zebras falsas erram mais ainda de tão borrados que estão

  46. 26/09/2012 13:51

    O jogo acabou, o Packers vai reclamar, o Seattle também, agora, que os juízes não estão preparados, isto é incontestável. Resta ver como vai ser a próxima rodada e torcer para que não haja tanto absurdo.

  47. Vitor Biz Link Permanente
    26/09/2012 21:11

    A Verdade é uma só , se vc assistir 100 Hail Marys vera que TODAS tem pelo menos uma interferencia a favor ou contra o ataque e NUNCA são marcadas quando se tem uma multidão na End Zone. Nem levo essa Interferencia como ”Motivo” para a derrota

  48. 26/09/2012 21:24

    Foi um absurdo essa derrota e isso só mostra a má qualidade desses árbitros e que eles não podem continuar apitando, se não a temporada vai ser um fiasco por causa de roubos e polemicas. A jogada desse jogo foi obviamente uma interceptação do Jennings e o jogador do Seattle tentou tirar proveito do lance para fingir que estava com a posse,e o juiz com o seu despreparo entendeu como um touchdown, coisa que até um cego viu que não era.Isso é bom por um lado, pois a nfl vai ver que não pode continuar como está e os árbitros oficiais precisam voltar para que erros como esse não aconteçam.
    O mais impressionante é que qualquer pessoa que conhece o basico do jogo veria que não foi um touchdown aquela jogada e um arbitro da nfl não conseguiu ver,dando a vitória da partida para o time que perdeu,mas os packers agora precisam ter garra e mostram que aquele jogo não vai interferir na sua campanha e dar a volta por cima.
    GO PACK GO!

  49. Afonso Sousa Link Permanente
    26/09/2012 21:25

    Olá Danilo, lendo uma reportagem no UOL sobre o lance – a repercussão foi monstro – numa das respostas colocaram o seguinte:
    “A REGRA 8 DA NFL DIZ Q TODA BOLA DIVIDIDA EH PRO ATAQUE. A BOLA FOI DIVIDIDA DURANTE A QUEDA. SENDO PRO ATAQUE, O TD FOI ASSINALADO. E NA REVISAO CONFIRMADO.O ERRO EH Q ELES NAO CONHECIAM A REGRA TODA. NA END ZONE, EM CASO DE BOLA DIVIDIDA A POSSE EH DE QUEM DOMINAR A BOLA PRIMEIRO, POR ESTAR DENTRO DA END ZONE A JOGADA EH FINALIZADA NESSE INSTANTE, O JOGADOR NAO PRECISA SOFRER DOWN BY CONTACT.SO PRA TENTARMOS ENTENDER O Q SE PASSOU NA CABECA DESSES JUIZES. Q NO FUNDO SAO HUMANOS.”

    Procede isto de que na Endzone a bola e de quem dominar primeiro?

    Abraço e obrigado pelo site, que acesso diariamente.

Trackbacks

  1. Palpites Mad Dan Semana 4 « DIÁRIO NFL Sua dose diária de futebol americano

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

Seguir

Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.

Junte-se a 9.255 outros seguidores

%d blogueiros gostam disto: