Pular para o conteúdo

Analisando o draft da NFC Oeste

27/04/2010

Foto: Ben Liebenberg/NFL.com

Analisando o draft da NFC Oeste

Depois de anos de glórias, com algumas exceções, as últimas temporadas tem se mostrado um verdadeiro drama para os torcedores dos times que formam a NFC Oeste. Não parece que no curto prazo essa verdade mude, mas não se tem como não dizer que pelo menos oportunidades estão surgindo. Foi o caso do Draft 2010, onde o St. Louis Rams foi o dono do primeiro pick, Seahawks e 49ers tiveram ótimas escolhas e até mesmo o Cardinals conseguiu se reforçar.

Segue uma rápida análise da NFC Oeste:

1. St. Louis Rams (3 joinhas)

Escolhas:

  • Rd 1 – #1(1) Sam Bradford (QB) Oklahoma
  • Rd 2 – #1(33) Rodger Saffold (OT) Indiana
  • Rd 3 – #1(65) Jerome Murphy (CB) S Florida
  • Rd 4 – #1(99) Mardy Gilyard (WR) Cincy
  • Rd 5 – #1(132) Mike Hoomanawanui (TE) Illinois
  • Rd 5 – #18(149)  Hall Davis (DE) La Lafayette
  • Rd 6 – #1(170) Fendi Onobun (TE) Houston
  • Rd 6 – #20(189)  Eugene Sims (DE) W Texas A&M
  • Rd 7 – #4(211) Marquis Johnson (CB) Alabama
  • Rd 7 – #19(226) George Selvie (DE) S Florida
  • Rd 7 – #47(254) Josh Hull (ILB) Penn State

Análise:

  • Necessidades básicas: QB, DL, OL, WR, RB
  • Número de escolhas: 11
  • Rápida análise: Donos do first overall pick, o Rams soube aproveitar bem os dois primeiros picks, mas não tão bem da metade para a frente. Se Bradford vingar, pelo menos o time terá um líder a partir de agora.
  • Touchdown: Escolha óbvia de Sam Bradford (QB) Oklahoma
  • Hail Mary (Arriscando): Roger Safford chega para ser o left tackle de Bradford. O sucesso do QB dependerá de como atuará a linha e a aposta no jogador de Indiana é grande.
  • Chute para fora: O Rams precisa de mãos, alvos para sua nova estrela, mas preferiu draftar um WR e dois TEs bloqueadores . A falta de recebedores vai fazer diferença.
  • Nota: 3 joinhas.

2. Seattle Seahawks (4,5 joinhas)

Escolhas:

  • Rd 1 – #6(6) Russell Okung (OT) Oklahoma St
  • Rd 1 – #14(14) Earl Thomas (S) Texas
  • Rd 2 – #28(60) Golden Tate (WR) Notre Dame
  • Rd 4 – #13(111)  Walter Thurmond (CB) Oregon
  • Rd 4 – #29(127) E.J. Wilson (DE) UNC
  • Rd 5 – #2(133) Kam Chancellor (S) Va Tech
  • Rd 6 – #16(185)  Anthony McCoy (TE) USC
  • Rd 7 – #29(236)  Dexter Davis (OLB) Arizona St
  • Rd 7 – #38(245) Jameson Konz (FB) Kent St

Análise:

  • Necessidades básicas: OL, RB, DL, CB, S
  • Número de escolhas: 9
  • Rápida análise: Um draft preciso, é assim que se pode avaliar o draft de Seattle. O time conseguiu se reforçar muito bem e escolheu jogadores que terão grande futuro na NFL.
  • Touchdown: O safety Earl Thomas (S – Texas) será um dos líderes dessa defesa.
  • Hail Mary (Arriscando): Golden Tate fez sucesso em Notre Dame, mas seu físico não ajudará a ter sucesso na NFL. A equipe deve aproveitá-lo no Special Team de início, mas outros já surpreenderam. Por que não Tate?
  • Chute para fora: O time conseguiu a proeza de não fazer nenhuma escolha absurda.
  • Nota: 4,5 joinhas.

3. San Francisco 49ers (4 joinhas)

Escolhas:

  • Rd 1 – #11(11)  Anthony Davis (OT) Rutgers
  • Rd 1 – #17(17) Mike Iupati (OG) Idaho
  • Rd 2 – #17(49) Taylor Mays (S) USC
  • Rd 3 – #27(91)  Navorro Bowman (OLB) Penn State
  • Rd 6 – #4(173)  Anthony Dixon (RB) Miss St
  • Rd 6 – #13(182) Nate Byham (TE) Pittsburgh
  • Rd 6 – #37(206) Kyle Williams (WR) Arizona St
  • Rd 7 – #17(224) Phillip Adams (CB) SC St

Análise:

  • Necessidades básicas: QB, S, OL, RB, LB
  • Número de escolhas: 8
  • Rápida análise: O 49ers tinha poucas escolhas intermediárias, portanto, era preciso acertar bem nas três primeiras. Mandou bem, ao reforçar sua linha ofensiva e trazer um hard hitter para a secundária.
  • Touchdown: Anthony Davis e Mike Iupati formarão uma das melhores duplas pelo lado esquerdo da NFL em pouco tempo.
  • Hail Mary (Arriscando): Um safety que não consegue cobrir passes? Taylor Mays é avaliado assim, mas pode surpreender, já que teve um combine excelente.
  • Chute para fora: O 49ers precisava de um QB, mas preferiu abrir mão de Colt McCoy e Jimmy Clausen na terceira rodada. Pode vir a se arrepender.
  • Nota: 4 joinhas.

4. Arizona Cardinals (2,5 joinhas)

Escolhas:

  • Rd 1 – #26(26) Dan Williams (DT) Tennessee
  • Rd 2 – #15(47)  Daryl Washington (OLB) TCU
  • Rd 3 – #24(88) Andre Roberts (WR) The Citadel
  • Rd 4 – #32(130)  O’Brien Schofield (OLB) Wisconsin
  • Rd 5 – #24(155)  John Skelton (QB) Fordham
  • Rd 6 – #32(201)  Jorrick Calvin (CB) Troy
  • Rd 7 – #26(233) Jim Dray (TE) Stanford

Análise:

  • Necessidades básicas: OL, LB, TE, WR
  • Número de escolhas: 7
  • Rápida análise: O Cardinals optou por pegar o melhor jogador disponível no primeiro round, sem ligar que precisa urgentemente de um WR e de um LB.
  • Touchdown: Dan Williams poderia ter saído entre os Top 10 e será uma ótima opção para o NT do sistema 3-4.
  • Hail Mary (Arriscando): Daryl Washington ou O´Brien Schofield poderão subsituir o buraco deixado por Darnsby? Eis a questão de um milhão.
  • Chute para fora: O time precisava de um WR que pudesse jogar aberto, mas tudo que conseguiu foi um prospect que deverá atuar em slot receiver.
  • Nota: 2,5 joinhas.

Concorda com a análise da NFC Oeste ?

Anúncios
11 Comentários leave one →
  1. Gabriel Rinaldi permalink
    27/04/2010 13:43

    o que seria atuar em slot? e o que é buster?

  2. 27/04/2010 14:21

    Boa Gabriel, tem que deixar as dúvidas mesmo: um wide receiver geralmente joga aberto na ponta do ataque, o slot receiver é um jogador que joga entre esse recebedor aberto e a linha de ataque. Bust é um jogador bem cotado vindo da universidade que não dá certo na NFL.Espero ter ajudado.

  3. Leonardo permalink
    27/04/2010 16:32

    Danilao, concordo em muita coisa com vc, sow aumentaria a nota do Seahawks, pq com a chegada de White e Washington (td bem q nao vieram do Draft diretamente, mas indiretamente sim pq para vim o time cedeu picks….) foram 5 joinhas pra eles!!! o time escolheu mto bem msm, e se nao nesse ano, no proximo jah vai ser mto grande e temido!!!

    Qto ao 49ers, era pra ser 5 joinhas tb se nao deixassem passar o McCoy ou o Clausen, do resto conseguiu uma muralha por 5 anos pelo menos!!!!!

    Esse Draft teve tantas opçoes boas, vamos ver como eles serao na NFL@!!!!

    Abraços e espero q a NFC North seja amanha pra ver sua avaliação do meu BEars!!!!

  4. 27/04/2010 17:13

    Esse texto quem escreveu foi o Miura, que aliás é torcedor do Niners. Concordo que o Seahawks fez um Draft praticamente perfeito, boas escolhas e trocas. Eu daria 5 joinhas !!!

  5. Mauricio permalink
    28/04/2010 09:18

    pra mim a NFC oeste vai ser uma das mais disputadas divisões…todos os times fizeram drafts bons procurando cobrir suas necessidades…e vejo que haverá muita disputa…o rams ainda devera sofrer mais um ano já que não se sabe como será o impacto de bradford comandando a equipe…niners e cardinals que já tinham boas equipes apenas consolidaram esse patamar fazendo um draft bom…e o seahawks se não sofrer com ausências por contusões como ano passado pode brigar de igual pra igual pela divisão

  6. Carlo Renato Borges permalink
    04/01/2011 11:01

    Gostaria, se possível, que explicasse como funciona o draft, como os times escolhem os universitários e qual a ordem e possibilidades de escolhas? obrigado.

Trackbacks

  1. Tweets that mention Analisando o draft da NFC Oeste « DIÁRIO NFL -- Topsy.com
  2. Analisando o Draft da AFC Leste « DIÁRIO NFL
  3. Analisando o Draft da AFC Norte « DIÁRIO NFL
  4. Analisando o Draft da AFC Oeste « DIÁRIO NFL
  5. Analisando o Draft da AFC Sul « DIÁRIO NFL

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: